El pasado martes 11 de septiembre de 2012 a las 21 horas, se celebró un Pleno Ordinario, que además de tratar importantes asuntos locales, como hemos visto en algunos tweets, ayer se trataron asuntos de politica nacional y europea, que parecía que estábamos en el congreso de los diputados.

Orden del Día:

1. Aprobación, si procede, del acta de la sesión de pleno celebrada el 20 de agosto de 2012. APROBADO POR UNANIMIDAD

2. Dar cuenta de los decretos de alcaldía de los meses de abril, mayo y junio de 2012. APROBADO POR UNANIMIDAD

3. Ratificación de la addenda al convenio de 16 de junio de 2004 entre el Ayuntamiento de Mairena del Alcor y Sevillana Endesa para dotación de infraestructuras eléctricas vinculadas al PGOU de Mairena del Alcor. APROBADO POR UNANIMIDAD

4. Aprobación, si procede, de moción del grupo municipal IULV-CA rechazando los recortes y medidas
legislativas contenidas en el RDL 20/2012 de 13 de julio. RECHAZADO POR 8 votos en contra (PP), 5 a favor (IU y PA) y 8 abstenciones

5. Aceptación, si procede, de renuncia por parte de todos los cargos corporativos del cobro de la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012. APROBADO POR MAYORÍA, sin ningún voto en contra.

6. Urgencias y ruegos y preguntas. Se extendió un poco más de lo debido.

Destacamos la medida que más ha trascendido:“La renuncia de la paga de Navidad del equipo de gobierno de Mairena del Alcor servirá para crear empleos de emergencia social”

Y en segundo lugar, os compartimos parte de la réplica de nuestro portavoz en el ayuntamiento de Mairena del Alcor, Juan Manuel López,

que argumentó porqué el PP rechazaba la moción en referencia a “los recortes y medidas” del Gobierno de Mariano Rajoy.

Lo siento, pero sigo sin tener claro el hecho de que se plantee una moción contra el gobierno del Partido Popular y no se haga lo mismo contra el Gobierno de la Junta de Andalucía. Pero bueno, vayamos por partes:

En primer lugar me gustaría decir que, aunque a algunos no les parezca, estamos en una situación económica excepcional que, sien entrar en demasiados matices, y le pese a quién le pese, ha venido motivada por la actuación despilfarradora de un gobierno socialista encabezado por el señor Zapatero que, aunque parezca que hace 20 años que no está por el mundo, hasta hace menos de 12 meses era presidente del Gobierno de este país. También hay que recordar, porque es de Ley, que el segundo en el escalón de ese gobierno era el señor Rubalcaba, el mismo que ahora se espanta de la situación en la que está el país.

Saben todos los presentes, porque las cuentas de este país, AHORA y POR FÍN son claras, que en el pasado año se gastaron 30.000 millones de Euros más de los que se habían dicho. Se dijo que el déficit del estado para el pasado año era de unos 60.000 millones de Euros cuando realmente fueron de 90.000 millones. Una diferencia de 30.000 millones de Euros. ¿Realmente se han parado Ustedes a pensar lo que son esos números? A mí, personalmente, se me hace no muy difícil, sino casi imposible poner en orden en mi cabeza sobre lo que ese dinero supone, no ya lo que se podría hacer con él… Pero, dentro de mi corto entender si se me ocurren algunas cosas que se podrían hacer con esos 30.000 millones de Euros, que no digo que se hicieran, pero sí que se podrían hacer:

No sé… se me ocurre, no subir el IVA, bajar el IRPF, no bajar el sueldo de los empleados públicos, en fín, un buen montón de cosas que se podrían hacer con, recuerdo, 30.000 millones de Euros de más que se gastó, sin deberlo, el gobierno del PSOE.

Por tanto, y como simple matiz, se debería aclarar esta situación motivada, no olvidemos, por un gobierno del PSOE.

A partir de ahí podemos estar más o menos de acuerdo con una serie de medidas que, desde nuestro grupo entendemos, son de carácter transitorio, pero en este momento OBLIGATORIO. Podremos estar más o menos de acuerdo con las mismas, pero, insisto, entendemos que son Obligatorias.

Volviendo al fondo de la moción, se habla de recortes por parte del Gobierno Central, pero no se dice nada de los recortes llevados a cabo por la Junta de Andalucía, aunque claro, a lo mejor es que, dependiendo de quién haga los “recortes” estos se llaman de una forma o de otra:

(ironía) Si los hace el Partido Popular son Recortes.

(ironía)  Si los hace el Gobierno de la Junta de Andalucía son Ajustes (noticia de Susana Díaz: ‘Una cosa son los ajustes y otra distinta los recortes’)

Pues no señores, si son recortes son recortes, TODOS, y si son ajustes son ajustes TODOS.

Pasemos a analizar ahora algunos de los recortes llevados a cabo por la Junta de Andalucía, y que afectan directamente a nuestro municipio, que a fin de cuentas es lo que a nosotros nos debe preocupar más directamente, ya que como bien dice un amigo mío, el gobierno se compone de tres partes o estratos: NACIONAL, AUTONÓMICO y LOCAL.

En el ámbito autonómico, independientemente del TEMA, con mayúsculas, de los ERE´S, tema sobre el que seguro tendremos oportunidad de hablar en futuras ocasiones y que, aunque no se entre en profundidad, tampoco se puede dejar de lado, hay que hablar de lo siguiente…

En Educación, tanto como estoy seguro que preocupan los niños y jóvenes a todos los presentes en este salón de plenos paso a leerles algunos datos:

Noticia del día 06 de Septiembre recogida por Europa Press: “Los interinos se movilizan hoy contra la pérdida de 5.000 empleos en la enseñanza”. Es la primera vez en 20 años que disminuye la plantilla. Acusan a la Junta de no respetar los acuerdos en el reparto de plazas. Lo sindicatos anuncian una movilización general en el comienzo del curso (movilización que, por cierto, espero que se lleve a efectos y sea apoyada por todos los grupos presentes en este pleno, o, por lo menos, se pida apoyo para ello).
Si esto no es un recorte….

La LEA, Ley de Enseñanza de Andalucía, dice que entre los principales propósitos de esta Ley se encuentra el favorecer el éxito escolar del alumnado. Estarán conmigo en que reducir el número de profesores no creo que sea una de las mejores medidas a adoptar, pero en fin…
Me gustaría decir en este punto que también dice la citada Ley que será el propio centro educativo el que gestionará directamente la adquisición de bienes y la contratación de obras, servicios y suministros de material.

Siendo como dice la ley una facultad del centro, y obligación, en mayúsculas, por tanto, del gobierno de la Junta de Andalucía, sí podemos decir que en Mairena del Alcor las obras de mejoras en centros educativos que se han llevado a cabo este verano se han hecho por el compromiso del equipo de gobierno municipal, del cual nos honramos en formar parte, con la comunidad educativa.
También me gustaría resaltar, aunque eso lo podría corroborar mejor la delegada de educación que, al solicitar a la Junta monitores de infantil, responden que hasta los 6 años no es obligatorio escolarizar a los niños y que por tanto no se mandará ninguno. También nos dicen que el servicio de conserjes tampoco es obligatorio prestarlo según la ley. Pues bien, el equipo de gobierno municipal también asume esos servicios para no corroborar el “ajuste” que nos plantea la Junta de Andalucía. Insisto, es un servicio que se presta de forma LOCAL por este Ayuntamiento.

En Servicios Sociales, un de breve apunte, independientemente de los atrasos en los pagos que se producen por parte de la Junta de Andalucía:
Aquí les muestro un informe de la Directora del Centro Ocupacional del Patronato Municipal APRODI de Mairena del Alcor en el que cuenta la propuesta de reducción de plazas de dicho centro.

Como lo llamamos, ¿ajuste o recorte?

En Empleo. Dentro de las competencias de la Junta de Andalucía en materia de empleo, están las siguientes:
Las políticas activas de empleo y de intermediación laboral atribuidas por el artículo 3 de la Ley 4/2002 de creación del Servicio Andaluz de Empleo, y, en particular:

• “La intermediación laboral”. Pues bien, hace un año que no se abonan las cantidades pendientes del programa Andalucía Orienta, un año.
• “El fomento del empleo y de su calidad y estabilidad”. No se pagan los programas de empleo (nuevos yacimientos y experiencias profesionales para el empleo) desde hace un año.
• “La promoción y el desarrollo del empleo local”. Lo último que se ha hecho en relación con este tema es anular el servicio de los Agentes locales de promoción y empleo, los ALPES, y sobre los que ya se firmó una moción de apoyo en el pasado pleno.
• “La Formación Profesional para el Empleo”, los cursos de FPE, cursos que no se están ejecutando al día por no contar con capacidad financiera por parte de la Junta para llevarlos a cabo.
• “La promoción del trabajo autónomo”. Lo que se ha hecho por parte de la Junta de Andalucía es eliminar, a partir de Septiembre y de forma indefinida todas las ayudas establecidas para autónomos.

Además de todo lo anterior, hemos de recordar que no se han iniciado, y llevamos un año de retraso, los talleres de empleo concedidos a nuestra localidad.

Todo esto… ¿son ajustes o recortes?.

Miren, les recomiendo que echen un vistazo a un video muy visitado en youtube y del que aquí traigo la noticia:
“Triunfa un ciudadano en la red escandalizado con el despilfarro en las agencias de la Junta”. Se trata de un particular (a través de su blog abelencastores) que, de forma breve, resume el dinero que se gasta la Junta en programas de la Agencia Andaluza de Cooperación (según se recoge en la página 63 del BOJA del 16-04-2012), y de los que resumo algunos:

• “Incorporación de la equidad a la acción sindical en salud laboral en Centroamérica. El caso de las máquinas y las bananeras”, por un importe de 229.154,58.
• “Fortalecimiento de las estructuras de las centrales pertenecientes a la coordinación de centrales andinas para la afiliación y cotización”, por un importe de 220.369,72.
• Así hasta un total de 10.643.137,38 €.

¿Cómo explicamos a un interino que no se puede cubrir su puesto por un supuesto “ajuste” cuando se dota presupuestariamente estos temas? Como lo explicamos… ¿Son ajustes o recortes?

Por favor, dejémonos de demagogia. Hasta el propio señor Hollande, presidente de la república francesa, país con una situación financiera diametralmente opuesta a la española, entre otras cosas por la herencia recibida en uno y otro país con los gobiernos anteriores, y paradigma de los derechos y valores para muchos de los asistentes a este pleno, ha avisado de una serie de recortes que serán los más drásticos llevados a cabo en Francia desde la segunda guerra mundial.

En cuanto al ámbito local, lo que si les puedo indicar es para que se ha utilizado el término recorte en nuestro municipio, es decir, donde se han producido recortes:

• Se ha recortado hasta CERO la deuda acumulada con proveedores (autónomos y Pymes) que mantenía el Ayuntamiento.
• Se ha recortado en pluses de cargos de confianza (políticos) que había en el Ayuntamiento.
• Se ha recortado en la falta de transparencia de las contrataciones públicas.
• Se ha recortado en la falta de confianza de quienes pensaban que quedarían reducidas las políticas sociales en Mairena.

Para resumir, señores, yo creo que es el momento de aunar esfuerzos, de ir todos a una, con consenso, como se está haciendo en nuestro pueblo y mirando por el bien de los nuestros, que no son los que tienen un determinado carnet político, sino todos los maireneros.

Si se pretendiera una protesta contra todo tipo de recortes que afecten directamente a los más necesitados, o se pidiera la implantación de un sistema de protección para los sectores más desfavorecidos de la sociedad, tengan Ustedes por seguro que tendrían el apoyo de nuestro grupo, pero ante una moción que consideramos demagógica y dirigida contra el gobierno central sin tener en cuenta lo que se hace desde el gobierno autonómico, les anunciamos nuestro voto en contra de la misma.

Muchas gracias.